Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.05.2019 року у справі №0840/2935/18

УХВАЛА13 червня 2019 рокум. Київсправа №0840/2935/18, адміністративне провадження №К/9901/11182/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Єзерова А. А., Кравчука В. М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -встановив:Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2819,20 грн за подання касаційної скарги.Частиною
2 статті
132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.Керуючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", -ухвалив:Заяву Міністерства оборони України задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 2819,20 грн (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень 20 копійок), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №248/494 від 27.03.2019р.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.СуддіО. П. СтародубА. А. Єзеров
В. М. Кравчук