Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 05.09.2019 року у справі №826/11191/18 Ухвала КАС ВП від 05.09.2019 року у справі №826/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.09.2019 року у справі №826/11191/18



УХВАЛА

про повернення судового збору

13 травня 2020 року

м. Київ

справа №826/11191/18

провадження №К/9901/24707/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А.,

суддів: Желєзного І. В., Стеценка С. Г.,

розглянувши заяву адвоката Руденка Володимира Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення судового збору, сплаченого адвокатом Руденком Володимиром Борисовичем за подання касаційної скарги в інтересах ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 826/11191/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 03.09.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Руденка Володимира Борисовича, поданою інтересах ОСОБА_1, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 826/11191/18.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, який, як зазначається в заяві, був сплачений відповідно до квитанції від 27.08.2019 № 0.0.1448723535.1.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 27.08.2019 №
0.0.1448723535.1, за подання касаційної скарги у справі № 826/11191/18 адвокат Руденко Володимир Борисович, діючи в інтересах ОСОБА_1, сплатив судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 03.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Руденка Володимира Борисовича на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ухвалив:

1. Заяву адвоката Руденка Володимира Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути адвокату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 27.08.2019 № 0.0.1448723535.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя І. В. Желєзний

Суддя С. Г. Стеценко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати