Історія справи
Ухвала КАС ВП від 05.09.2019 року у справі №826/11191/18

УХВАЛАпро повернення судового збору13 травня 2020 рокум. Київсправа №826/11191/18провадження №К/9901/24707/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Єзерова А. А.,суддів: Желєзного І. В., Стеценка С. Г.,
розглянувши заяву адвоката Руденка Володимира Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення судового збору, сплаченого адвокатом Руденком Володимиром Борисовичем за подання касаційної скарги в інтересах ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 826/11191/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,установив:Верховний Суд ухвалою від 03.09.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Руденка Володимира Борисовича, поданою інтересах ОСОБА_1, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 826/11191/18.До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, який, як зазначається в заяві, був сплачений відповідно до квитанції від 27.08.2019 № 0.0.1448723535.1.За приписами частини
2 статті
132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Водночас пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 27.08.2019 №0.0.1448723535.1, за подання касаційної скарги у справі № 826/11191/18 адвокат Руденко Володимир Борисович, діючи в інтересах ОСОБА_1, сплатив судовий збір у розмірі 1536,80 грн.З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 03.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Руденка Володимира Борисовича на підставі пункту
1 частини
1 статті
333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.Керуючись положеннями статті
132 КАС України та приписами статті
7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Судухвалив:
1. Заяву адвоката Руденка Володимира Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення судового збору задовольнити.2. Повернути адвокату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 27.08.2019 № 0.0.1448723535.1.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.Суддя-доповідач А. А. ЄзеровСуддя І. В. Желєзний
Суддя С. Г. Стеценко