Історія справи
Ухвала КАС ВП від 14.07.2019 року у справі №820/6261/17

УХВАЛА12 травня 2020 рокуКиївсправа №820/6261/17адміністративне провадження №К/9901/226/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Хохуляка В. В.,суддів - Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі №820/6261/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі №820/6261/17.Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2020 у відкритті касаційного провадження на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі №820/6261/17.На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 150594,53грн. за подання касаційної скарги у справі №820/6261/17.Відповідно до частини
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно пункту
2 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.Таким чином, судовий збір у розмірі 150594,53грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №8318 від 27.12.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі №820/6261/17 підлягає поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -ухвалив:
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі №820/6261/17 - задовольнити.Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №8318 від 27.12.2019 у розмірі 150594,53грн.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................В. В. ХохулякЛ. І. Бившева
Т. М. ШипулінаСудді Верховного Суду