Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.11.2020 року у справі №420/4306/20
Постанова КАС ВП від 25.05.2023 року у справі №420/4306/20
Постанова КАС ВП від 25.05.2023 року у справі №420/4306/20

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Київ

справа №420/4306/20

адміністративне провадження №К/9901/26896/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І. А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №420/4306/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІАЛ ПРО" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 05.11.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №420/4306/20.

На адресу Суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення виконання дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №420/4306/20.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову є правомірність податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від
09.06.2020: №0000930402 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованой на рахунок платника у банку, у розмірі 32 478
127 грн і застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8 119 532 грн та №0000870402 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2020 року у розмірі 3 995 365 грн.

Враховуючи зазначене, відповідач на обґрунтування клопотання зазначив, що набрання законної сили рішенням суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції до вирішення справи по суті Касаційним адміністративним судом, може призвести до безпідставних та значних втрат з Державного бюджету України.

Також Головне управління ДПС в Одеській області зазначило, що з метою захисту економічних інтересів держави, запобігання необґрунтованому та незаконному відшкодуванню податку на додану вартість на підставі судового рішення, відповідач просить Верховний Суд зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №420/4306/20.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії судових рішень з урахуванням наведених ним доводів, суддя - доповідач дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №420/4306/20 задовольнити.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

І. А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду