Історія справи
Ухвала КАС ВП від 16.12.2018 року у справі №530/852/18

УХВАЛА14 грудня 2018 рокуКиївсправа №530/852/18адміністративне провадження №К/9901/67518/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Данилевич Н.А.,суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року по справі № 530/852/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Васіної Катерини Олегівни про оскарження постанови серії ВР № 033174 від 12 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -
встановив:10 грудня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі №530/852/18 (надіслано засобами поштового зв'язку 07 грудня 2018 року).Пункт
8 частини
2 статті
129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Згідно ч.
1 ст.
328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених ч.
1 ст.
328 Кодексу адміністративного судочинства України.Водночас, відповідно до частини
3 статті
272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини
3 статті
272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Статтею
286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.Так, предметом розгляду в цій справі є визнання протиправними дій Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Васіної Катерини Олегівни щодо складання постанови серії ВР №033174 від 12 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. за порушення ч.
1 ст.
122 КУпАП незаконними та скасування даної постановиЗгідно з зазначеними положеннями
Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції.Пунктом
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями
272,
286,
328,
333 КАС України,ухвалив:Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року по справі № 530/852/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Васіної Катерини Олегівни про оскарження постанови серії ВР № 033174 від 12 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.А. ДанилевичСудді І.Л. ЖелтобрюхТ.Г. Стрелець