Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.08.2021 року у справі №160/6382/21
Ухвала ВП ВС від 09.09.2021 року у справі №160/6382/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 160/6382/21

адміністративне провадження № К/9901/33990/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В. Е.,

суддів -Мельник-Томенко Ж. М., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року

у справі №160/6382/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благодійний фонд "Екологія-Геос", про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

13 вересня 2021 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі №160/6382/21.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Третім апеляційним адміністративним судом 28 липня 2021 року постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 14 травня 2021 року у справі №160/6382/21. Інших ухвал у цій справі після зазначеної дати, судом апеляційної інстанції не постановлено.

Оскільки зміст касаційної скарги свідчить про те, що заявник не погоджується саме з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року, колегія суддів не вбачає підстав для залишення цієї скарги без руху з метою уточнення судового рішення, що оскаржується.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року (К/9901/28009/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі №160/6382/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благодійний фонд "Екологія-Геос", про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі №160/6382/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благодійний фонд "Екологія-Геос", про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Ж. М. Мельник-Томенко Н. В. Шевцова