Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.02.2020 року у справі №140/2176/19

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 140/2176/19

адміністративне провадження № К/9901/9068/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Стеценка С. Г., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Релігійної громади Української Православної Церкви в селі Хмельницьке Горохівського району Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 по справі №140/2176/19 за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви в селі Хмельницьке Горохівського району Волинської області до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИЛ:

30.03.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Релігійної громади Української Православної Церкви в селі Хмельницьке Горохівського району Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від
15.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
26.12.2019 по справі №140/2176/19.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у касаційній скарзі, та надано скаржнику строк у десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення її недоліку шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 23.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 продовжено Релігійній громаді Української Православної Церкви в селі Хмельницьке Горохівського району Волинської області строк на усунення недоліку касаційної скарги у справі №140/2176/19 до
31.08.2020.

В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 строку представником скаржника надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку, в якій зазначені аналогічні обставини, що і в касаційній скарзі.

Крім того представник скаржника зазначає, що вона перебувала у відпустці з
12.02.2020 по 28.02.2020, у зв'язку з чим не мала можливість ознайомитись з ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 про залишення без руху первинно поданої касаційної скарги, а тому вимоги зазначеної ухвали виконано не було і як наслідок касаційну скаргу повернуто скаржнику.

З огляду на такі доводи колегія суддів зазначає наступне.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки доводи скаржника не підтверджують наявності об'єктивно непереборних обставин, які б перешкоджали своєчасному оскарженню судових рішень у даній справі, а свідчать про пропуск строку із суб'єктивних причин, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 14.04.2020 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки зазначені в заяві про поновлення строку на подачу касаційної скарги підстави для поновлення строку касаційного оскарження не є поважними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Релігійної громади Української Православної Церкви в селі Хмельницьке Горохівського району Волинської області про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Релігійної громади Української Православної Церкви в селі Хмельницьке Горохівського району Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від
15.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
26.12.2019 по справі №140/2176/19 за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви в селі Хмельницьке Горохівського району Волинської області до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду