Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.06.2021 року у справі №400/3920/20

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 400/3920/20

провадження № К/9901/17943/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А.,

суддів: Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 400/3920/20 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо затримки на 10 місяців надання документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

- стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої пенсії за період з липня 2019 року по квітень 2020 у сумі 55 311,30 гривень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 позовні вимоги було задоволено повністю.

На зазначене рішення суду, Миколаївський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій заявляв клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю достатнього та своєчасного фінансування витрат на оплату судового збору.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 у задоволенні вищевказаного клопотання скаржника було відмовлено, а апеляційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу було направлено апелянту електронною поштою.

Однак, у встановлений судом строк, доказів сплати судового збору скаржником до суду не було надано, а тому ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021, апеляційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату повернуто апелянту.

Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки із вказаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції не погодився, тому звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021, натомість, справу № 400/3920/20 направити до П'ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2021 касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без руху та запропоновано усунути недолік касаційної скарги, а саме: - надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 270 грн.

22.06.2021 Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надіслав клопотання, в якому скаржник повторно зазначав про неможливість сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі у строки, визначені в ухвалі Верховного Суду від 01.06.2021, у зв'язку з чим просив суд відстрочити Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі № 400/3920/20, мотивуючи це відсутністю коштів для такої сплати.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення в справі № 400/3920/20 та продовжено скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 13.07.2021 направлено скаржнику за адресою, зазначеною ним у касаційній скарзі. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 20.07.2021 уповноважена особа Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки отримала копію ухвали Верховного Суду від 13.07.2021.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Суду від 01.06.2021 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись положеннями статей 169, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 400/3920/20 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб