Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.07.2020 року у справі №420/6044/19

УХВАЛА

16 липня 2020 року

м. Київ

справа № 420/6044/19

адміністративне провадження № К/9901/16812/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі №420/6044/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Начальника відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби "Преображенка" Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого прапорщика Шевченка Петра Миколайовича про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, відшкодування шкоди заподіяної такими рішеннями,

встановив:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2020 року у справі 420/6044/19 залишено без руху, із наданням строку для усунення її недоліків.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням позивачами подано касаційну скаргу.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують приписи статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і статті 13 КАС України.

Отже, оскарження судових рішень у касаційному порядку можливе лише у випадках, якщо таке встановлено законом.

Перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, визначений частиною 2 статті 328 КАС України і є вичерпним.

Так, згідно з частиною 3 статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі №420/6044/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Начальника відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби "Преображенка" Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого прапорщика Шевченка Петра Миколайовича про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, відшкодування шкоди заподіяної такими рішеннями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. ГубськаСудді М. В. Білак С. А. Уханенко