Історія справи

Постанова КАС ВП від 28.04.2023 року у справі №826/1418/18
Ухвала КАС ВП від 10.03.2021 року у справі №826/1418/18

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №826/1418/18

адміністративне провадження №К/9901/6075/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 826/1418/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-С" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИЛ:

23.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021.

04.03.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 22.04.2021 продовжив скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 826/1418/18.

На адресу Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги скаржник надав платіжне доручення № 2063 від 24.05.2021.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/1418/18 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 826/1418/18 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/1418/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду