Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.04.2021 року у справі №572/2582/20

УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 572/2582/20

адміністративне провадження № К/9901/10145/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів Радишевської О. Р., Шевцової Н. В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Міністерство соціальної політики України, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Міністерство соціальної політики України, у якому просила визнати дії по винесенні постанови протиправними, в подальшому вчинити згідно закону, постанову ВП №49702347 від 28 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження скасувати.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 296 КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

17 березня 2021 року зазначена касаційна скарга засобами поштового зв'язку надіслана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2021 року отримано скаржником 15 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 08 квітня 2021 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 06 квітня 2021 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 96080763).

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Частиною 2 статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Частиною 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення Частиною 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Міністерство соціальної політики України, про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

Н. В. Шевцова