Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.04.2018 року у справі №754/8475/17

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №754/8475/17

провадження №К/9901/47179/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.

Києві Вахрушевої Ради Миколаївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", про визнання дій протиправними, -

установив:

05.04.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018. Касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду від 16.04.2018 вручено скаржнику 25.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 333 КАС України передбачено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", про визнання дій протиправними.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

В.М. Шарапа