Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.12.2019 року у справі №826/10104/18
Ухвала КАС ВП від 15.12.2019 року у справі №826/10104/18

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №826/10104/18

адміністративне провадження №К/9901/33850/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Л. І., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №826/10104/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Форум" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Форум" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №826/10104/18 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції засновник Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві 03.12.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верхового Суду.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою судом з'ясовані такі обставини.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києва оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повернуто особі, яка її подала у зв'язку з відсутністю адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка її підписала.

01.08.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві вдруге звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху у зв'язку з неподанням заяви про поновлення строку на апеляційне провадження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.

Як зазначено в ухвалі від 03.10.2019, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 0102928147360 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявник отримав 09.10.2019.

18.10.2019 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №826/10104/18 - відмовлено.

Разом з тим, суд зазначає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення податковим органом не порушено, обґрунтованої заяви із зазначенням підстав та доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у строк визначений законом, суду не надано.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що заявником не було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції правомірно відмовив Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №826/10104/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Форум" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає...........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

І. Я. Олендер

Судді Верховного Суду