Історія справи
Ухвала КАС ВП від 13.07.2020 року у справі №520/9847/19

УХВАЛА13 жовтня 2020 рокуКиївсправа №520/9847/19адміністративне провадження №К/9901/16459/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Хохуляка В. В.,суддів: Бившевої Л. І., Ханової Р. Ф.,розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №520/9847/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИЛ:Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №520/9847/19.Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №520/9847/19.На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2102,00грн за подання касаційної скарги у справі №520/9847/19.Відповідно до частини
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Таким чином, судовий збір у розмірі 2102,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №6225 від 16 липня 2020 року при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №520/9847/19 підлягає поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №520/9847/19 - задовольнити.Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №6225 від 16 липня 2020 року у розмірі 2102,00грн.Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.-------------------
--------------------------------------В. В. ХохулякЛ. І. БившеваР. Ф. Ханова
Судді Верховного Суду