Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 01.05.2018 року у справі №461/214/17 Ухвала КАС ВП від 01.05.2018 року у справі №461/21...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.05.2018 року у справі №461/214/17



УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №461/214/17

адміністративне провадження №Зі/9901/49/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Желєзного І. В. та Чиркіна С. М., розглянувши клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року

у справі № 461/214/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД"

до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

треті особи Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі № 461/214/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

04 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 177 від 17 квітня 2018 року в розмірі 1 762,00 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.

2. Повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №177 від 17 квітня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я. О. Берназюк

І. В. Желєзний

С. М. Чиркін
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати