Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.07.2021 року у справі №420/3612/20

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

Київ

справа №420/3612/20

адміністративне провадження №К/9901/23484/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н. А.,

суддів: Мацедонської В. Е., Шевцової Н. В.

перевірив касаційну скаргу Військової частини А3519 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №420/3612/20 за позовом Військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

УСТАНОВИЛ:

29 червня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2021 року касаційну скаргу Військової частини А3519 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №420/3612/20 за позовом Військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди було залишено без руху.

27.07.2021 на адресу Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги.

27 квітня 2020 року Військова частина А3519 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А3519 заподіяну майнову шкоду у сумі 25201,78 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року, яка була залишена без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року, адміністративний позов залишено без розгляду.

Оскаржуючи до суду касаційної інстанції судові рішення у цій справі, скаржник вказує, що судами не було враховано, що на дату виявлення завданої шкоди, тобто
24.04.2017 року (дата затвердження Акту проведення вибіркової інвентаризації майна бойової підготовки військової частини А3519) спірні правовідносини були врегульовані Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим постановою Верховної Ради України від
23.06.1995 № 243/95-ВР. Згідно з п. 5 вказаного Положення, час, протягом якого винного військовослужбовця і призваного на збори військовозобов'язаного може бути притягнуто до матеріальної відповідальності, не може перевищувати строків позовної давності, встановлених чинним законодавством, тобто трьох років.

Вказує, що на дату виявлення завданої у спірних правовідносинах шкоди, тобто
24.04.2017 року, строк притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовця і призваного на збори військовозобов'язаного становив три роки з дня виявлення завданої шкоди. Звернувшись до суду з даним позовом
24.04.2020 року (згідно штампу поштового відділення на конверті, у якому надійшов позов), позивачем дотримано строк, протягом якого особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності (три роки). Також, скаржник зазначав, що невизначеною до 2020 року була підсудність даних спорів, оскільки їх розглядав суд в порядку цивільного судочинства. Крім того, вказував, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 в цій справі у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Військової частини А3519 про стягнення майнової шкоди було відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у ч.2 ст.328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Таким чином, відповідач у касаційній скарзі обґрунтував наявність підстав, передбачених абз.2 частини 4 статті 328 КАС України, за яких оскаржувані рішення підлягають перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що вказані обставини підлягають перевірці, а тому наявні обставини для відкриття касаційного провадження у вказаній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини А3519 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №420/3612/20 за позовом Військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/3612/20 за позовом Військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. Е. Мацедонська

Н. В. Шевцова