Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.05.2021 року у справі №480/8969/20

УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №480/8969/20

адміністративне провадження №К/9901/15577/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши клопотання приватного виконавця приватного округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2021 року у справі №480/8969/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця приватного округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця приватного округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2021 року у справі №480/8969/20.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №127 від 14 квітня 2021 року в сумі: 1681,60 грн.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця приватного округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути приватному виконавцю приватного округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні (РНОКПП НОМЕР_1) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, згідно з платіжним дорученням №127 від 14 квітня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва ~organization0~, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду