Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.06.2021 року у справі №620/4800/20

УХВАЛА

15 червня 2021 року

Київ

справа №620/4800/20

адміністративне провадження №К/9901/20558/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Єзерова А. А., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №620/4800/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Творча спілка "Асоціація діячів естрадного мистецтва України", Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Творча спілка "Асоціація діячів естрадного мистецтва України", Головне управління Пенсійного фонду України в м.

Києві, в якому просив:

- визнати нечинним та скасувати розпорядження відповідача від 11.12.2019 № 392 щодо відмови позивачу в здійсненні перерахунку пенсії;

- зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Творчою спілкою "Асоціація діячів естрадного мистецтва України" № 440 від 31.10.2018 з дати звернення за призначенням пенсії 20.08.2018.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від
29.04.2021, у задоволенні позову відмовлено.

03.06.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 29.05.2021, в якій скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що справа має виняткове значення для нього.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у на те, що судові рішення оскаржуються ще й з підстав, передбачених частиною 2 та 3 статті 353 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №620/4800/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Творча спілка "Асоціація діячів естрадного мистецтва України", Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/4800/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Творча спілка "Асоціація діячів естрадного мистецтва України", Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

О. П. Стародуб