Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №520/4699/17 Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №520/46...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №520/4699/17



УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

15 травня 2018 року

м. Київ

справа №520/4699/17

провадження №К/9901/47853/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 13.04.2018, на постанову Київського районного суду м. Одеси та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №520/4699/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою від 18.04.2018 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 26.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк на адресу Суду надійшла заява. Однак недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, у поданій заяві не зазначено судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Клопотання про продовження строку усунення недоліків не заявлено.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Суду від 18.04.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №520/4699/17 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати