Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.04.2018 року у справі №2а-2720/07

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №2а-2720/07

провадження №К/9901/47549/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини А0549 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,

встановив:

10 квітня 2018 року Військова частина А0549 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі № 2а-2720/07, який ухвалою вказаного суду від 16 квітня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

08 травня 2018 року Військова частина А0549 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого нею за подання скарги до суду касаційної інстанції.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява Військової частини А0549 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Військової частини А0549 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині А0549 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 713 від 04 квітня 2018 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович