Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.11.2018 року у справі №675/431/17

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №675/431/17

адміністративне провадження №К/9901/65356/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі №675/431/17 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Замкова виправна колонія ( №58)" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі №675/431/17.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що на підставі статей 328, 330, 331 Кодексу адміністративного судочинства України заявляє про касаційне оскарження рішень, які порушують його права, свободи та законні інтереси. Також у скарзі позивач зазначає у чому саме проявляються порушення зі сторони державної установи "Замкова виправна колонія ( №58)" з посиланням на норми Конституції України, Кримінально-виконавчого кодексу України та міжнародних нормативно-правових актів, тобто фактично вказує на обставини, які стали підставою звернення до суду з позовом.

Підстави касаційного оскарження носять узагальнюючий характер порушень судами попередніх інстанцій при розгляді справи, які полягають у відхиленні доказів, відмові виклику свідків, неповному дослідженні всіх обставин справи, без конкретних посилань на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, ОСОБА_1 не наведено жодних підстав для касаційного оскарження, оскільки в ній не міститься посилань на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі №675/431/17 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Замкова виправна колонія ( №58)" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду