Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.09.2019 року у справі №420/627/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

Київ

справа №420/627/19

адміністративне провадження №К/9901/24976/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М. В., Загороднюка А. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 420/627/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо несвоєчасної виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та вчинення певних дій,

встановив:

02 вересня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням Національної поліції в Луганській області строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 420/627/19; касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області залишено без руху, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням підтверджуючих доказів отримання копії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року або зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 16 вересня 2019 року Головним управлінням Національної поліції в Луганській області отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Однак, станом на момент винесення цієї ухвали заявник не усунув недоліків касаційної скарги, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, не усунуто, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 420/627/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо несвоєчасної виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та вчинення певних дій.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО. А. Губська Судді М. В. Білак А. Г. Загороднюк