Історія справи

Постанова КАС ВП від 30.03.2023 року у справі №640/22247/20
Ухвала КАС ВП від 08.07.2021 року у справі №640/22247/20

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

Київ

справа №640/22247/20

адміністративне провадження №К/9901/23229/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А. Ю., розглянувши клопотанняГромадської організації "Оболонська січ" про зупинення виконання (дії) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
23.12.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
20.05.2021 у справі №640/22247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспорт" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Громадська організація "Оболонська січ", про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Оболонська січ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі №640/22247/20.

Разом з касаційною скаргою Громадська організація "Оболонська січ" подала до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у вказаній справі.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, статтею 1291 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, оскільки не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Громадської організації "Оболонська січ" про зупинення виконання (дії) рішення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 23.12.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду
20.05.2021 у справі №640/22247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспорт" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Громадська організація "Оболонська січ", про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає............

А. Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду