Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.09.2021 року у справі №380/4326/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

Київ

справа №380/4326/21

адміністративне провадження №К/9901/31367/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року

у справі №380/4326/21

за позовом ОСОБА_1

до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Николишин Я. А. про відкриття виконавчого провадження № 64616375 від 01.03.2021 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року, закрито провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України. Повернуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908 грн та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Львів) на користь позивача понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Не погоджуючись із постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу.

У вступній частині касаційної скарги відповідач зазначає, що оскаржує постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, в той час, як у прохальній частині скарги просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі №380/4326/21. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі №380/4326/21 було прийнято постанову 04 серпня 2021 року.

Серед іншого, в прохальній частині касаційної скарзі ставиться питання про скасування лише постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року.

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року залишено без змін ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року, якою закрито провадження у справі.

В той же час, скаржником не ставиться питання про скасування ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року.

Оскільки текст касаційної скарги містить розбіжності її необхідно привести у відповідність вимогам пункту 5 частини 2 статті 330 КАС України.

Також, скаржником всупереч вимогам частини 4 статті 330, не надано до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме уточнити вимоги касаційної скарги, а також надання до суду копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 329, 330, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі №380/4326/21 за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

Н. М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду