Історія справи
Ухвала КАС ВП від 14.07.2021 року у справі №640/2032/21

УХВАЛА13 липня 2021 рокуКиївсправа №640/2032/21адміністративне провадження №К/9901/23293/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Кравчука В. М., Єзерова А. А. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від05.02.2021р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від25.05.2021р. у справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування додатків до постанов в частині, зобов'язання вчинити дії, -встановив:ТОВ "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС" звернулося до суду з позовом, у якому просило:
визнати протиправним та скасувати пункт 186 додатку до Постанови НКРЕКП №1497 від 01.08.2020 "Про встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію та надбавки до "зелених" тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб'єктів господарювання" зі змінами і доповненнями, яким встановлено зелений тарифна електричну енергію, вироблену на об'єкті електроенергетики ТОВ "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС", що використовують альтернативні джерела енергії, а саме енергію сонячного випромінювання;визнати протиправним та скасувати пункт 195 додатку до Постанови НКРЕКП №1787 від 30.09.2020 "Про встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію та надбавки до "зелених" тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб'єктів господарювання" зі змінами і доповненнями, яким встановлено зелений тарифна електричну енергію, вироблену на об'єкті електроенергетики ТОВ "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС", а саме енергію сонячного випромінювання;зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, внести зміни до Постанови НКРЕКП №1497 від01.08.2020 та Постанови НКРЕКП №1787 від 30.09.2020, встановивши "зелений" тариф на електричну енергію, вироблену на об'єкті ТОВ "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС", згідно із
Законом України "Про альтернативні джерела енергії" у період з 01 серпня 2020 року по 31 грудня 2020 року.Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2021р., залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від25.05.2021р., відмовлено у відкритті провадження.
25.06.2021р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.Скарга відповідає вимогам статті
330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статті
330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.Відповідно до частини
4 статті
328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини
4 статті
328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.Керуючись статтями
329,
330,
331,
332,
335,
338 КАС України,
ухвалив:Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС".Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/2032/21 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування додатків до постанов в частині, зобов'язання вчинити дії.Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.СуддіО. П. СтародубВ. М. КравчукА. А. Єзеров