Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.05.2018 року у справі №826/5906/17

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №826/5906/17

адміністративне провадження №К/9901/50352/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича, Київської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказів, рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

05 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

22 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1762 грн, сплаченого за подання касаційної скарги (К/9901/50352/18), з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)
гривні 00 коп, сплачений відповідно до квитанції від 05 травня 2018 року №0.0.1028722093.1 (код квитанції: 1220-5206-5348-1040).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус