Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.03.2020 року у справі №440/4727/19

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №440/4727/19

адміністративне провадження №К/9901/7251/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши клопотання Лубенського міського голови ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/4727/19 за позовом Лубенського міського голови ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Виконавчий комітет Лубенської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови, -

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Лубенського міського голови ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №440/4727/19 за позовом Лубенського міського голови ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Виконавчий комітет Лубенської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Лубенського міського голови ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26 лютого 2020 року №120.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Лубенського міського голови ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Виконавчому комітету Лубенської міської ради (ідентифікаційний номер 04057439) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням 26 лютого 2020 року №120, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва ~organization1~, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко