Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.12.2019 року у справі №1540/4386/18

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №1540/4386/18

адміністративне провадження №К/9901/32833/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року про повернення судового збору у справі №1540/4386/18 за позовом громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу організації запобігання протидії незаконній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року задоволено заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

27 березня 2020 року від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року про повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки Верховний Суд вважає за потрібне внести зміни у пункт другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2020 року, а саме замість "платіжного доручення №26285 від 27 серпня 2019 року" зазначити вірне - "платіжного доручення №27556 від 19 грудня 2019 року".

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виправлення описки у ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2020 року.

3. Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 10 лютого 2020 року, а саме у пункт другий резолютивної частини ухвали замість "платіжного доручення №26285 від 27 серпня 2019 року" зазначити вірне - "платіжного доручення №27556 від 19 грудня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.........................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду