Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.08.2020 року у справі №280/4544/19

УХВАЛА

12 березня 2021 року

Київ

справа №280/4544/19

адміністративне провадження №К/9901/18674/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О. В., перевіривши матеріали клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест ЛТД" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вознесенівське управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі № 280/4544/19 повернуто скаржнику.

12 лютого 2021 року Державна податкова служба України звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 280/4544/19.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у сумі 11526
(одинадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 серпня 2020 року №2233.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоус