Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.02.2021 року у справі №420/9768/20

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №420/9768/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/5/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В. М.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №420/9768/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №420/9768/20 за вказаним позовом.

Розпорядженням від 01 лютого 2021 року №5-с голова П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О. В. передав до Верховного Суду справу №420/9768/20 для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (позивачем) є суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду, а відповідачем П'ятий апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №420/9768/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеним до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №420/9768/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниці).

Адміністративну справу №420/9768/20 повернути до П'ятого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.







В. М. Соколов

М. В. Білак

О. А. Губська

Судді Верховного Суду