Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.07.2019 року у справі №1140/3216/18

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа №1140/3216/18

адміністративне провадження №К/9901/18066/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними наказу, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року, при поданні якої скаржник сплатив судовий збір у розмірі ~money0~

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

16 вересня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі ~money1~, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується доданою до клопотання квитанцією від 25 червня 2019 року № 24823.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі ~money2~ - поверненню особі, яка його сплатила.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі ~money3~ 20 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 25 червня 2019 року № 24823.

Повернути ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення від 25 червня 2019 року № 24823 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді А. А. Єзеров

С. М. Чиркін