Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.08.2018 року у справі №826/4562/17

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Київ

справа №826/4562/17

касаційне провадження №К/9901/54437/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 28.08.2018 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС повернув.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6400,00 грн, надавши платіжне доручення від 13.06.2018 № 1679 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З платіжного доручення № 1679 від 13.06.2018 вбачається, що судовий збір сплачено за подання касаційної скраги Офісом великих платників податків ДФС до Верховного Суду, проте не можливо встановити за якою саме касаційною скаргою було сплачено судовий збір, а тому доданий документ про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Офісу великих платників податків ДФС заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/4562/17 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева