Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.04.2019 року у справі №826/12009/17

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 826/12009/17

адміністративне провадження № К/9901/710/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Чистая планета ТМ" до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2019 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини 1 статті 329 та частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а вказані підстави у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними; судовий збір не сплачено, а наведені у клопотанні доводи щодо відстрочення сплати судового збору є безпідставними.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 року продовжено строк для усунення недоліків.

12.03.2020 скаржник повторно звернувся до Верховного Суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема на сплату судового збору, обґрунтоване тим, що станом на березень 2020 року у ГУ ДФС відсутня можливість сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у зв'язку із відсутністю відповідних видатків.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 року продовжено строк для усунення недоліків відповідно до пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

12.08.2020 на адресу Суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків касаційної скарги.

Підстави пропуску особою строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов'язані з дійсно непереборними та об'єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили звернення із скаргою у встановлений процесуальним законом строк.

Скаржник не навів інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, окрім тих, яким вже було надано оцінку в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ. А. Усенко М. М. Гімон М. Б. Гусак