Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.08.2018 року у справі №817/1805/17

[herb.gif]

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №817/1805/17

адміністративне провадження №К/9901/57334/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №817/1805/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олес" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
08.08.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просив відстрочити сплату судового збору або продовжити вказаний процесуальний строк.

Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №817/1805/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 121, 133, 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №817/1805/17.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №817/1805/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №817/1805/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко