УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 755/14932/17

адміністративне провадження № К/9901/60961/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-а-1636/1/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року, у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року у справі № 2-а-1636/1/09 у виконавчому провадженні № 41356745 відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Частиною 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в п. 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення, після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити

Керуючись ст. 248, 328, 333, 359 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-а-1636/1/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб