Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.06.2021 року у справі №812/82/17
Постанова КАС ВП від 18.01.2024 року у справі №812/82/17

УХВАЛА

11 червня 2021 року

Київ

справа № 812/82/17

адміністративне провадження №К/9901/20151/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Єресько Л. О., Мартинюк Н. М.

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року

у справі №812/82/17

за позовом ОСОБА_1

до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про визнання протиправним та скасування рішення, яке оформлено Наказом №2/В від 06 січня 2017 року про зупинення нотаріальної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Луганській області (правонаступник Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)), в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного територіального управління юстиції в Луганській області, яке оформлене наказом №2/В від 06 січня 2017 року про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Герасимчук В. О.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено.

31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №812/82/17.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України підстави (підстав).

У касаційній скарзі, як на підставу для відкриття касаційного провадження у цій справі, скаржник наводить пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме стосовно застосування окремих підпунктів пункту 7 Положення про вимоги до робочого місця (контори) приватного нотаріуса та здійснення контролю за організацією нотаріальної діяльності, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 березня 2011 року №888/5 в подібних правовідносинах.

Крім цього, скаржник зазначає, що підставою касаційного провадження у цій справі є пункт 4 частини 4 статті 328 КАС України із посилання на пункт 1 частини 2 статті 353 КАС України, а саме, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 328 КАС України.

Отже, проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, що свідчить про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи свідчать про наявність підстав для касаційного оскарження, визначених пунктами 3 та 4 частини 4 статті 328 КАС України, що потребує перевірки Верховним Судом під час касаційного розгляду справи в межах доводів касаційної скарги.

Керуючись статтями 328, 330, 334 КАС України в редакції ~law10~,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №812/82/17.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/82/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.........................................

А. В. Жук

Л. О. Єресько

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду