Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.03.2018 року у справі №820/2836/17

[herb.gif]

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

08.05.2018

Київ

К/9901/37848/18

820/2836/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 820/2836/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
26.03.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору та надано десятиденний термін для усунення встановлених недоліків з моменту її отримання.

03.04.2018 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте жодних заяв або клопотань з приводу усунення встановлених недоліків касаційної скарги на даний час до суду касаційної інстанції не надходило.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від
01.09.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
07.02.2018 у справі № 820/2836/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 820/2836/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко