Історія справи

Постанова від 23.02.2024 року у справі №520/10429/2020
Ухвала КАС ВП від 13.04.2021 року у справі №520/10429/2020

УХВАЛА

13 квітня 2021 року

Київ

справа №520/10429/2020

адміністративне провадження №К/9901/9712/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Єзерова А. А., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №963270838119 від 04.03.2020 р. про відмову йому в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 02.03.2020 р. ;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити йому, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84 відсотки суддівської винагороди, обчисленої згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області від 28.02.2020 р. №04-52/256, починаючи з 19.02.2020 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020р., залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від
01.03.2021р., позов задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №963270838119 від 04.03.2020 р. про відмову в перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 02.03.2020 р.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, обчисленого відповідно до ч.3 ст.142 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року, з урахуванням рішення Конституційного суду від 18.02.2020 року №2-р\2020, згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області від 28.02.2020 р. №04-52/256, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020р.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

19.03.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За правилами підпунктів "а ", "б ", "в" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах розглянутих за правилами спрощеного провадження підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Як на підставу касаційного оскарження відповідач посилається на те, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №620/1116/20.

Доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження, на підставі пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 335, 338 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/10429/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

А. А. Єзеров

В. М. Кравчук