Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.12.2018 року у справі №814/1387/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 814/1387/18

адміністративне провадження № К/9901/68355/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі № 814/1387/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року скаржнику повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для отримання довідки від "Укрпошти" про дату вручення йому копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником повторно подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надано копію листа-відповіді директора Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" від 18 лютого 2019 року № 06-Є-22, в якому останнього повідомлено, що для надання інформації про дату вручення рекомендованого листа, направленого Одеським апеляційним адміністративним судом, необхідно вказати повний номер поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором.

Скаржник в своїй заяві зазначає, що номер поштового відправлення в нього відсутній і зазначений лист "Укрпошти" є "відпискою".

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Станом на 11 березня 2019 року недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, доказів на підтвердження несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, інших підстав для його поновлення не наведено, - у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі № 814/1387/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя В. М. Кравчук