Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2019 року у справі №160/363/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №160/363/19

адміністративне провадження №К/9901/6168/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №160/363/19 за позовом ОСОБА_2 до Новокадацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року, якою відмовлено йому у відкритті провадження в адміністративній справі, та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року про повернення його апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених КАС України.

Частиною другою тієї ж статті встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, не переглядалась в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року не переглядалась в апеляційному порядку, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Крім того, скаржник просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року в адміністративній справі №160/363/19 повернуто заявнику.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, виходив з того, що у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме, вимоги щодо сплати судового збору апелянтом не було виконано.

Згідно з частиною 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 298 КАС України, застосовуються положення частиною 2 статті 298 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування частини 4 статті 169 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою в цій частині слід також відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №160/363/19 за позовом ОСОБА_2 до Новокадацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич