Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.02.2018 року у справі №490/2950/17

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №490/2950/17

адміністративне провадження №К/9901/11184/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №490/2950/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.

Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №490/2950/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки було пропущено строк касаційного оскарження і на підтвердження вказаних ним причин його пропуску не було додано належних доказів.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції отримало 15.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшла заява скаржника, в якій він просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що строк на написання касаційної скарги припадав на новорічні свята та те, що один із співробітників сектору правового забезпечення ОСОБА_3 перебувала у відпустці з 31.12.2017 по
13.01.2018. Також відповідач надав докази на підтвердження дати направлення на його адресу копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції - 27.12.2017.

Враховуючи викладене, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки не перешкоджали волевиявленню відповідача звернутись із касаційною скаргою у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави, вказані Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, для поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №490/2950/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.

Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич