Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.01.2019 року у справі №813/502/18

УХВАЛА

11 січня 2019 року

Київ

справа №813/502/18

касаційне провадження №К/9901/911/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський облрибкомбінат" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління ДФС у Львівській області 04.01.2019 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 24 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921
грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік").

Враховуючи викладене, справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує 192 100 грн, відносяться до категорії справ незначної складності (за винятком випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі № 813/502/18 є вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень №0107261293 від 21.09.2017 на суму 4549,78 грн. ; - №0107271293 від 21.09.2017 на суму 71,43 грн. ; №0107281293 від 21.09.2017 на суму 8613,80 грн. ; №0107251293 від 21.09.2017 на суму 4998,93 грн. ; №0104011293 від 18.09.2017 на суму 3758,90 грн. ; №0103911293 від 18.09.2017 на суму 10441,10
грн. ; №0103991293 від 18.09.2017 на суму 1383,55 грн. ; №0105251263 від
19.09.2017 на суму 6513,85 грн. ; №0105211263 від 19.09.2017 на суму 66,85 грн. ; №0105031263 від 19.09.2017 на суму 890,65 грн. ; №0105061263 від 19.09.2017 на суму 1626,95 грн. ; №0105121263 від 19.09.2017 на суму 2998,35 грн. ; №0105521263 від 19.09.2017 на суму 887,45 грн. ; №0105191263 від 19.09.2017 на суму 1101,25
грн. ; №0104791263 від 19.09.2017 на суму 7671,70 грн. ; №0104761263 від
19.09.2017 на суму 4882,68 грн. ; №0104701263 від 19.09.2017 на суму 1357,10
грн. ; №0104691263 від 19.09.2017 на суму 757,92 грн. ; №0106501233 від 21.09.2017 на суму 887,45 грн. ; №0103591100 від 18.09.2017 на суму 996,07 грн. ; №0103501100 від 18.09.2017 на суму 788,60 грн. ; №0103541100 від 18.09.2017 на суму 279,40
грн. ; №0103571100 від 18.09.2017 на суму 1193,30 грн. ; №0102931283 від
15.09.2017 на суму 372,88 грн. ; №0103021283 від 15.09.2017 на суму 1548,48 грн. ; №0102991283 від 15.09.2017 на суму 383,25 грн. ; №0103031283 від 15.09.2017 на суму 603,35 грн. ; №0103041283 від 15.09.2017 на суму 1040,20 грн. ; №0103051283 від 15.09.2017 на суму 343,20 грн. ; №0102891283 від 15.09.2017 на суму 1336,40
грн. ; №0106321243 від 19.09.2017 на суму 54,65 грн. ; №0106681243 від 19.09.2017 на суму 1427,00 грн. ; №0016611253 від 19.09.2017 на суму 1674,62 грн, що у розумінні пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ незначної складності.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна