Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.07.2021 року у справі №520/16001/2020

УХВАЛА

м. Київ

11 серпня 2021 року

справа № 520/16001/2020

адміністративне провадження № К/9901/25051/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Ханової Р. Ф.,

суддів: Васильєвої І. А., Гончарової І. А.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Гріньова Руслана Олеговича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року

у справі № 520/16001/2020

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛ:

8 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Гріньова Р. О. в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі № 520/16001/2020.

Ухвалою Верховного Суду від 9 липня 2021 року касаційну скаргу Гріньова Р. О. в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі № 520/16001/2020 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1681,60
грн та надання до Верховного Суду документа, який це підтверджує та надання належного обґрунтування підстав касаційного оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 20 липня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 11 серпня 2021 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 9 липня 2021 року, не усунені, у зв'язку з чим касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Гріньова Руслана Олеговича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі №520/16001/2020 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова І. А. Васильєва І. А. Гончарова