Історія справи

Постанова КАС ВП від 20.12.2023 року у справі №826/15132/15
Ухвала КАС ВП від 08.09.2019 року у справі №826/15132/15

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Київ

справа №826/15132/15

адміністративне провадження №К/9901/18750/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т. Г., Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т. Г., розглянувши клопотання Міністерства енергетики України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 826/15132/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Мелітопольгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз", Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тесминецягаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Уманьгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельниькгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 826/15132/15.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Так, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за змістом КАС України.

В свою чергу, за змістом частини 10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 826/15132/15 подана заявником з порушенням вимог наведених положень процесуального закону, оскільки не скріплена власноручним підписом в. о. Міністра Ольги Буславець.

За правилами частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку, що будь-яка письмова заява, клопотання, має відповідати вимогам процесуального закону та містити відомості, які вимагаються КАС України, зокрема, повинна бути підписана особою, яка її подає, а невиконання зазначених умов, якщо такі недоліки не дають можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

Заяву Міністерства енергетики України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 826/15132/15 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець