Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.07.2021 року у справі №640/17669/20
Постанова КАС ВП від 17.08.2022 року у справі №640/17669/20

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №640/17669/20

адміністративне провадження №К/9901/22624/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів - Білоуса О. В., Блажівської Н. Є.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" до Офісу великих платників податків ДПС, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 серпня 2017 року № 0005014106, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 5 656 257,36 грн за платежем "податок на додану вартість".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Центральним Міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків до Верховного Суду подано касаційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338, КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 640/17669/20.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/17669/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" до Офісу великих платників податків ДПС, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська