Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.10.2018 року у справі №806/3312/17

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №806/3312/17

касаційне провадження №К/9901/62031/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду
07.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від
15.08.2018 в адміністративній справі № 806/3312/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.11.2018 відмовив Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду 07.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява про повернення судового збору згідно з платіжними дорученнями від 24.09.2018 № 1371 в сумі 3524грн.

Щодо повернення судового збору, сплаченого Головним управлінням ДФС у Житомирській області в сумі 3524грн., за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 24.09.2018 № 1371 суд касаційної інстанції зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Так, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області не наділена повноваженнями щодо звернення із заявою про повернення судового збору, сплаченого Головним управлінням ДФС у Житомирській області, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на викладені обставини, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 24.09.2018 № 1371.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від
24.09.2018 № 1371, належить поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 806/3312/17, згідно з платіжним дорученням від 24.09.2018 № 1371 без розгляду.

Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна