Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.07.2018 року у справі №826/5808/17

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №826/5808/17

адміністративне провадження №К/9901/57707/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №826/5808/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Київської обласної державної адміністрації, Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_8, ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №826/5808/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржникам десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано для передачі ОСОБА_1-04.08.2018, ОСОБА_2-06.08.2018.

Проте, скаржниками вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №826/5808/17 - повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду