Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.07.2019 року у справі №520/11103/18

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа №520/11103/18

адміністративне провадження №К/9901/18911/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року по справі № 520/11103/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ СІТІ ОПЕРА ЕНД БАЛЕТ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

УСТАНОВИЛ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ СІТІ ОПЕРА ЕНД БАЛЕТ" (далі - ТОВ "ХАРКІВ СІТІ ОПЕРА ЕНД БАЛЕТ"), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці в Харківській області від 15 листопада 2018 року за № ХК2660/299/2НД/АВ/П;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Харківській області від 29 листопада 2018 року за № ХК2660/299/2НД/АВ/П/ТД-ФС.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, адміністративний позов задоволено.

На зазначені судові рішення відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 05 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 330 та 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору, а також надання доказів поважності причин пропуску строку.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 16 липня 2019 року.

У визначений судом строк, відповідачем, не надано документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з відповідними відповідних доказами на обґрунтування поважності причин пропуску ним строку.

Таким чином, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені Головним управлінням Держпраці у Харківській області причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року по справі № 520/11103/18 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів заявником касаційної скарги не наведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 121, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року по справі № 520/11103/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ СІТІ ОПЕРА ЕНД БАЛЕТ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Надіслати Головному управлінню Держпраці у Харківській області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя А. І. Рибачук

Суддя С. Г. Стеценко