Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.08.2019 року у справі №357/2556/19

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №357/2556/19

адміністративне провадження №К/9901/21431/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Усенко Є. А., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Волинської Митниці Державної фіскальної служби України, в якому просив скасувати постанову у справі про порушення митних правил №2633/20500/18 від 27 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України закрити.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Є. А. Усенко

І. Л. Желтобрюх