Історія справи

Постанова КЦС ВП від 23.02.2022 року у справі №623/4221/20
Ухвала КЦС ВП від 11.08.2021 року у справі №623/4221/20
Ухвала КАС ВП від 11.07.2021 року у справі №623/4221/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 623/4221/20

адміністративне провадження № К/9901/22506/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: Я. О. Берназюка, В. М. Шарапи

перевіривши касаційну скаргу Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 три місяці з дня набрання зазначеною постановою законної сили.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Ізюмська міська рада Харківської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Касаційну скаргу розподілено для розгляду колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення, які оскаржуються, прийняті в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, заявник правильно звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції, однак помилково визначив, що розгляд касаційної скарги має здійснювати касаційний адміністративний суд.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України провадження за заявою не відкривається, якщо позов (спір) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених Частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (пункт третій частини другої цієї ж статті).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга, Ізюмської міської ради Харківської області не може бути підставою для відкриття касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства. Водночас вона містить підстави для того, щоб направити її до касаційного цивільного суду для вирішення питань, пов'язаних з її поданням.

Керуючись статтями 170, 328, 330, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Копію ухвали направити особі, яка її подала.

3. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя В. М. Шарапа